Pitää sanoa suoraan että aika paska artikkeli kaiken puolin.
Nimittäin niin paljon tullut eri näytönohjaimia ja prossuja testattua vuosien varrella, sen olen huomannut että omaan pelaamiseeni alkaa vaikuttaa jos fps lukemat menevät alle 45fps:n.
Mutta tulipa sitä ennen pidettyä Quake 2 klaania pystyssä ja tuli kilpapelattua AMD:n K6-2@450@600MHz jossa Voodoo 1 4MB:n ja fps oli luokkaa 30fps. Eikä ollut mitään ongelmia pärjätä joten tämä nyky gaming hömpötystä ihmettelen suuresti.
Tai no markkinointi miesten/naisten juttuhan tuo on enemmänkin että saadaan uutta rautaa myytyä eikä liity itse pelaamiseen pätkän vertaa.
Sama tämä että pitää olla korkean Hz:n näyttö. Itselläni ollut kaikkea mahdollista vuosien varrella joista paras varmaan ollut Sonyn Trinition putkella ollut 21" 1600x1200 85Hz näyttö joka silloin normaalilla peli resolla 1024x768 pystyi 120Hz:n.
Mutta ei se omaa pelikokemusta muuttanut pätkän vertaa. Mitä nyt siihen aikaan oli hienoa olla litteäkuvaputki näyttö ja iso semmoinen. Mikä tosin paino niin paljon että kaksi ATK pöytääni se taivutti piloille.
Mutta valitettavaa että moni uskoo noihin markkinointi hömpötyksiin. Itse siis en lukeudu siihen sarjaan.