• Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön.

    You may choose not to have a unique web analytics cookie identification number assigned to your computer to avoid the aggregation and analysis of data collected on this website. Lue lisää.
  • Pizza-online.fi

Testi: Pienellä budjetilla konetta rakentamassa: Uusi (Core i3-8100) vai Käytetty (Xeon X3440) ?

Oletko rakentamassa tietokonetta pienellä budjetilla ? Jos olet niin tämä juttu on juuri sinulle.

Nimittäin onko järkevämpää ostaa vanhaa tekniikkaan halvalla, vai uutta alkaen tekniikkaa ?
Lähdetään ottamaan asiasta selvää.


Uutta meillä edustaa viimeisintähuutoa oleva Intelin LGA 1151 kantainen Core i3-8100 3.6GHz prosessori joka maksaa 119€.
Vanhaa otetaan edustamaan Intelin Xeon prosessori vuodelta 2009.
Tarkalleen ottaen LGA 1156 kantaan menevä Xeon X3440 2.53GHz jolla hintaa käytettynä n.15€.

_MG_8797.jpg


Katsotaan seuraavaksi mitä nämä kaksi alustaa tulevat kustantamaan, kun sehän on pienellä budjetilla rakentaessa tärkeä asia.

LGA 1151:

Prosessori: Core i3-8100 119€
Emolevy: halvin B360 piirisarjalainen emo 74,90€
Muistit: halvin 8GB (2x4GB) kitti 99€

Yhteensä: 293€


LGA 1156 osat ovat käytettyjä joten hinnat vaihtelevat mutta normaalisti hyvän emolevyn, muisti, prosessorin ja muistit saa kaikki alle 100€:lla. Hyvällä tuurilla hyvän prosessori jäähyn saa samaan hintaan.
Jos ei saa niin sitten pitää laskea 32-69€ jäähyyn minkä haluatkaan.

Voin suositella näitä:
-Cooler Master Hyper 212 EVO: 31,90€
-ARCTIC Freezer 33 eSports Edition: 46,90€
-Noctua NH-U14S: 69,90€

Mutta koko paketille pitäisi tulla hintaa n. 80-150€


Säästöä tulee uuteen verrattuna aika paljon, mutta kannattaako se ?
Ja mitä menetät tai saavutat valkkaamalla käytetyn uuden sijasta ?

No testataan asia näillä kahdella kokoonpanolla.

LGA 1151:

-Prosessori: Core i3-8100 4-ydintä 4-säiettä
-Prosessori jäähy: Prosessorin mukana tuleva
-Emolevy: Gigabyte B360N Wifi Mini-ITX
-Muistit: 8GB (2x4GB) Corsair Vengeance LPX 3000MHz CL15

i3-8100.jpg


_MG_8814.jpg




LGA 1156:

-Prosessori: Xeon X3440 4-ydintä 8-säiettä ylikellotettu 4.1GHz:n

-Prosessori jäähy: Noctua NH-D15

-Emolevy: Asrock P55 Deluxe 3

-Muistit: 8GB (2x4GB) Umax Cetus 1600MHz CL9

xeon.jpg


_MG_8791.jpg




Kokoonpanojen yhteiset osat:
-Näytönohjain: Nvidia Geforce GTX 980ti ylikellotettu 1480MHz
-SSDt: Patriot LE 480GB 2.5" SATA3 SSD ja KingSpec P3 512GB 2.5” SATA3 SSD
-Virtalähde: Corsair RM750x 750W



Heti aluksi mistä jää paitsi jos valitsee vanhan LGA 1156 alustan:
-Ei NVme SSD tukea
-Ei takuuta
-SATA 3:n riippuen emolevystä*

*Testissä olevasta Asrockin emolevystä löytyy SATA3 Marwellin ohjaimella mutta se pystyy vain 350MB/s nopeuksiin eikä täyteen 550MB/s SATA3 nopeuteen.



Suorituskyky testit

Otetaan testiin mukaan vähän eri kalustoa vertailu kohdaksi:

-AMD Ryzen 5 2600 6-ydintä 12-säiettä ylikellotettuna 4.07Ghz:n (2018)
-Intel Xeon X5650 6-ydintä 12-säiettä ylikellotettuna 4.42Ghz:n (2010)
- Intel Core i7-920 4-ydintä 8-säiettä ylikellotettuna 4.35Ghz:n (2008)



Lähdemme liikkeelle testeissä virrankulutuksella, jossa mitataan koko koneen virrankulutus (ilman näyttöä) käyttämällä virrankulutusmittaria.

-IDLE tarkoittaa paljon kone vie virtaa Windowsin työpöydällä tekemättä mitään.
-Cinebench R15 kuten nimikin kertoo kuormitetaan Cinebench ohjelmalla prosessoria laittamalla se renderöimään kuvaa ja tämä on todella raskas tehtävä prosessorille.
-3DMark Fire Strike Combined Test ajamme 3DMark Fire Striken Combined Testiä joka kuormittaa paljon näytönohjainta ja prosessoria. Kuvastaa hyvin raskasta peliä.


power.jpg


Kuten taulukosta näemme uusi vien tämän 100-0. Vanhalla Xeonilla ei ole mitään jakoa yli 200W isommalla virrankulutuksella kun prosessoria kuormitetaan Cinebenchillä. Muissa ero ei ole aivan niin järkyttävän iso.

Mutta nyt siirrymme katsomaan ”hienoja” excel palkkeja miten kumpikin pärjäsi eri testeissä johon sisältyi 25 peliä, 3DMark Fire Strike, 3DMark Time Spy, Cinebench R15 ja Videon renderöinti testi.

Peli testeistä otan tähän muutamia poimintoja ja loput löytyvät sitten Youtube-kanavalleni tulossa olevasta videosta. (SP's Tech Lab)
Mutta pelit ovat ajettu 1920x1080 resoluutiolla ja grafiikka asetukset löytyvät täältä


cinebench.jpg


video.jpg
3dmark fire strike.jpg
3dmark time spy.jpg
battlefront 2.jpg
bf4.jpg
crysis 3.jpg
csgo.jpg
ets2.jpg
fortnite.jpg
gta v.jpg
overwatch.jpg
rocket league.jpg
unreal.jpg


Kuten näitte tulokset heilahtelevat todella paljon.
Tämä johtuu että osa peleistä haluavat/tarvitset enemmän kuin 4-säiettä, joita siis Core i3-8100:ssa on vain ne 4kpl.
Silloin i3-8100:n suorituskyky romahtaa ja vanha Xeon pääsee loistamaan.

Suurinta ongelmaa tuotti i3-8100:lle Battlefront 2 jossa FPS lukemat näyttävät hyviltä mutta peli töksähteli niin pahasti ettei sitä nautinnoksi voi kutsua.

Myöskin GTA V:ssa objektit (esim autot) hävisivät heti kun käänti selkänsä ja näin peli kompensoi puuttuvia säikeitä. Itse FPS lukemat olivat huippuluokkaa.
Vanhan Xeonin vähän jäädessä jälkeen, mutta sillä objektit pysyivät paljon pitempään.

Mutta sitten tulemme peleihin joille riittää 4 säiettä. Nimittäin niissä i3-8100 vei Xeonia välillä todella suurillakin eroilla. Päihittäen myös paljon kalliimman Ryzen 5 2600:n.
Mikä on hieno suoritus budjetti suorittimelta.
Vanha Xeoni taas oli aika hännillä mutta tasaista suoriutumista kaikissa peleissä, ilman että suorituskyky olisi loppunut missään vaiheessa kesken.


Loppusanat

Tämä testi oli tässä.
Mutta sinä lukija itse saat tietenkin päättää kumman itse ottaisit tai peräti et kumpaakaan ?

Itse en ainakaan i3-8100:sta kuten testeissä näkyi että 4-säiettä on näin vuonna 2018 aivan liian vähän. Eli kai pitäisi kallistua vanhan Xeonin puoleen.
Jos et osaa/halua/uskalla ylikellottaa niin sitten kannattaa suosiolla heti unohtaa nämä vanhat ”jätteet” ja ostaa uutta.

Mutta jos uskallat yrittää mutta et osaa niin aiheesta täältä löytyykin jo LGA 1366 kannalle opas ja LGA 1156 kannalle opas tulossa lähiaikoina.


Uusista vielä omat suositukseni olisivat nämä:

-AMD Ryzen 5 1500X 4-ydintä 8-säiettä 139€
-AMD Ryzen 5 2600 6-ydintä 12-säiettä 194€
-Intel Core i5-8400 6-ydintä 6-säiettä 185€


Santeri Pusa SP's Tech Lab

Otan mielelläni sitten vastaan palautetta tulevia testejä varten.
Että testasinko esim nämä jotenkin väärin vai mikä mielestänne pitäisi testeissä muutta ym...
Mutta kiitoksia jos jaksoitte jutun lukea ja oli edes vähänkään mielenkiintoinen.
 
#4
Uudessa on aina tietenkii takuu. Ja saatavuus huomattavasti parempi.
Totta. Käytettyjä joka asiassa pitää etsiä kun taas uusia saa aina kaupasta ja tämähän koskee aivan kaikkea. Mutta näitten hinta erolla saat jo koneeseen oikein hyvän näytönohjaimen.
Mutta sehän on jokaisen itse tehtävä päätös kummalle linjalle lähtee.
 
#5
Totta. Käytettyjä joka asiassa pitää etsiä kun taas uusia saa aina kaupasta ja tämähän koskee aivan kaikkea. Mutta näitten hinta erolla saat jo koneeseen oikein hyvän näytönohjaimen.
Mutta sehän on jokaisen itse tehtävä päätös kummalle linjalle lähtee.
Ja toisessa on 8 säijettä
 
#7
Soveltuuko tämä i3 8100 pelaamiseen, ja mikä näytönohjain kaveriksi?
Miksi ei soveltuisi ? 95% peleistä toimii oikein hienosti mutta sitten ne loput 5% peleistä mitkä haluavat enemmän kuin 4c/4t niin sitten tämä alkaa olemaan pulassa.
Mutta sittenkin pelit ovat vielä täysin pelattavia.

Näytönohjaimeksi jotain GTX 1070/1080 tai Vega 56:sta.

Tuossa vielä tämän testin video versio jossa siis mukana 24 peliä ja peli kuvaa kuinka pelit rullaavat. Että siitä voit tehdä omat johtopäätöksesi.

 
#9
Soveltuuko tämä i3 8100 pelaamiseen, ja mikä näytönohjain kaveriksi?
Hei kyllä sopii,esim 1050TI 4GB,1060 6GB? voisi olla tuohon hyvä. Jos olet siis uutta korttia ostamassa .Mut jos käytetty esim 970ti
 
#10
Budjetilla jos mennään, niin tuon tehoisen i3:sen kaveriksi kävisi myös GTX 970 joita saa käytettynä satasella tai hivenen yli, joka pyörittää uusiakin pelejä ihan ok jos ei tarvi ihan tappiin asti laittaa graffa-asetuksia ja joka on prossuun verrattuna suunnilleen samantehoinen eli ei tule pullonkauloja mihinkään. 1080 korttia en tuon i3:sen kaveriksi laittaisi, 1060 tai 1070 voisi mennäkin.

Tuo Xeon ei hirveä tehomylly ole enää, joku 4-genin i5 (vaikka 4690) ja siihen emo joka syö ddr 3:sia, niin tuollaisen saa käytettynä sinne 150 hujakoille (cpu+emo+8 gigaa kmuistia) ja luultavasti pienellä kellotuksella pesee tehoissa tuon i3:sen

Monissa peleisssä se teho per säie on tärkeämpi kuin säikeiden määrä, eli ne pelit joissa säikeiden määrä auttaa on melko harvinaisia.
 
Viimeksi muokattu:
#11
itselläni on käytössä juuri tuo i3 8100 se jaksaa pyörittää kyllä pelejä suht hyvin,järin isoa eroa ei tule 1050ti ja 1070 välillä.
Hetken käytössä oli myös 750ti. butjetti luokkaan toi i3 ja 1050ti sopii varsin hyvin. Toki välillä tulee hyviä tarjouksia vastaan myös käytetyistä.
 
#12
Budjetilla jos mennään, niin tuon tehoisen i3:sen kaveriksi kävisi myös GTX 970 joita saa käytettynä satasella tai hivenen yli, joka pyörittää uusiakin pelejä ihan ok jos ei tarvi ihan tappiin asti laittaa graffa-asetuksia ja joka on prossuun verrattuna suunnilleen samantehoinen eli ei tule pullonkauloja mihinkään. 1080 korttia en tuon i3:sen kaveriksi laittaisi, 1060 tai 1070 voisi mennäkin.

Tuo Xeon ei hirveä tehomylly ole enää, joku 4-genin i5 (vaikka 4790) ja siihen emo joka syö ddr 3:sia, niin tuollaisen saa käytettynä sinne 150 hujakoille (cpu+emo+8 gigaa kmuistia) ja luultavasti pienellä kellotuksella pesee tehoissa tuon i3:sen

Monissa peleisssä se teho per säie on tärkeämpi kuin säikeiden määrä, eli ne pelit joissa säikeiden määrä auttaa on melko harvinaisia.
Ois tossa haswellit tulossa lähiaikoina testatavaksi että katsotaan mihin ne kykenee.
Eli Pentium G3258 sekä i5 4670K.

Toki monessa pelissä 4 ydintä riittää mutta on niitäkin mitkä hyötyvät useammasta.
Kun nykyään jopa surulliset kuuluisat AMD FX prossut porskuttavat komeasti kiitos siitä että pelit nykyään hyötyvät FX prossujen 8-ytimestä.

Toisin taas ylikehuttu i5 2500K jopa 4,95GHz kelloilla määrätyissä peleissä takertelee pahasti joissa FX:llä ei ongelmia.

Mutta se vasta tullut todettua että jos pelaa 1920x1080 resolla ja noin 60fps lukemat riittää. Niin jopa ekan sukupolven Core 2 Quadit vuodelta 2006 ovat täysin riittäviä peli prossuja.
 
#13
Isompien pelien kehitys on niin hidasta, että prossujen kehityskin on ollut nopeampaa. Silloin kun nyt 1-2 vuotta markkinoilla olleita pelejä on alettu koodaamaan, coreja/threadeja on ollut reippaasti vähemmän ja se näkyy. Tilanne on kuitenkin nyt jo muuttunut ja muuttu jatkossa vielä enemmän ja yhä useammat pelit osaavat hyödyntää useampia threadeja. Aiemminhan esim FX-prossujen osalta tilanne oli monesti se, että kun pelasi peliä joka ei osannut hyödyntää useampia coreja/threadeja niin lähes kaikki kuorma tuli sille ykköscorelle ja muut olivat tyhjäkäynnillä ja noissa kun single-thread rating ei niin kummoinen ole niin nehän kyykkäsivät niissä peleisää tosi pahasti, oaremmin optimoiduissa peleisää ja vaikkapa grafiikkaohjelmistoissa ne taas pärjäsivät ihan hyvin.

Minulla on kakkoskoneessa Q9550 ja silläkin tosiaan suurin osa nykypeleistä pyörii vielä ihan mukavasti. Sillä vaan ei WMR virtuaalilasit toimi kun ne vaatii sellaisen instructionsetin mikä löytyy vasta 2-genin coreprossuista :(
 
#14
Uudessa on aina tietenkii takuu. Ja saatavuus huomattavasti parempi.
Olen kyllä samaa mieltä,Toisin saatavuus ei välttämättä ole aina hyvä. Jokaiseen tuotteeseen tulee kuitenkin vähintää 2v takuu jos ostaa uutena.