• Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivuston käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön.

    You may choose not to have a unique web analytics cookie identification number assigned to your computer to avoid the aggregation and analysis of data collected on this website. Lue lisää.
  • Pizza-online.fi

Kuinka vanhalla raudalla pärjää nykyään ?

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#23
Tässä olen odotellut että helteet loppuisivat että vois alkaa rakentamaan näytönohjain testialustaani. Ja siinä samassa leikkiä Xeon X5680:n kanssa. Mutta kun helteet eivät näytä loppuvan ainakaan vielä viikkoon. Joten päätin sitten tänään laittaa setin kasaan ja hoitaa kellottamisen sitten yöllä ikkuna auki.
Kun pitää jatkaa materiaalin tekemistä kanavalleni.
Myöskin tuossa sivussa tulen tekemään tänne pienen X58 kellotus oppaankin.

Ja tässä parit kuvat näytönohjain testialustastani:

_MG_8569.jpg
_MG_8575.jpg


Joku voi ihmetellä miksi Geforce GTX 480 on tuossa kiinni, niin se on sitä varten että sillä testaan millä grafiikka asetuksilla lähden näytönohjaimia sitten testaamaan.
Testi pelit olen laittanut lukkoon ja niitä on mukavat 25kpl (esim. Fortnite, Battlefront 2, Everspace, Wolfenstein 2 ja uusi Unreal Tournament)
 

tiger

konkari jäsen
#24
Tässä olen odotellut että helteet loppuisivat että vois alkaa rakentamaan näytönohjain testialustaani. Ja siinä samassa leikkiä Xeon X5680:n kanssa. Mutta kun helteet eivät näytä loppuvan ainakaan vielä viikkoon. Joten päätin sitten tänään laittaa setin kasaan ja hoitaa kellottamisen sitten yöllä ikkuna auki.
Kun pitää jatkaa materiaalin tekemistä kanavalleni.
Myöskin tuossa sivussa tulen tekemään tänne pienen X58 kellotus oppaankin.

Ja tässä parit kuvat näytönohjain testialustastani:

katso liitettä 89 katso liitettä 90

Joku voi ihmetellä miksi Geforce GTX 480 on tuossa kiinni, niin se on sitä varten että sillä testaan millä grafiikka asetuksilla lähden näytönohjaimia sitten testaamaan.
Testi pelit olen laittanut lukkoon ja niitä on mukavat 25kpl (esim. Fortnite, Battlefront 2, Everspace, Wolfenstein 2 ja uusi Unreal Tournament)
Laaja peli valikoima kyllä.
 
#25
Esitetäänpä jatkokysymys: Kannattaako sitä vanhaa rautaa hankkia? Ei kannata. Halpisprossut nykyalustoilla alkaa olemaan yhtä tehokkaita kuin nuo usean vuoden takaiset, hyvin kellottuvat lippulaivat. Puhumattakaan nipusta uusia ominaisuuksia tai sitä, että ne ovat uusia ja takuullisia. Porukka pyytää vanhemmista prossuista ja etenkin vanhemmista vähänkään paremmista emoista niin poskettomia hintoja, ettei niiden ostaminen vaan kannata millään akselilla.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#26
Esitetäänpä jatkokysymys: Kannattaako sitä vanhaa rautaa hankkia? Ei kannata. Halpisprossut nykyalustoilla alkaa olemaan yhtä tehokkaita kuin nuo usean vuoden takaiset, hyvin kellottuvat lippulaivat. Puhumattakaan nipusta uusia ominaisuuksia tai sitä, että ne ovat uusia ja takuullisia. Porukka pyytää vanhemmista prossuista ja etenkin vanhemmista vähänkään paremmista emoista niin poskettomia hintoja, ettei niiden ostaminen vaan kannata millään akselilla.
Halppis prossut eivät todellakaan ole samalla tasolla. Eikä edes vielä seuraavankaan luokan prossut. Vaan pitää mennä jo sinne 200€ hintaluokkaan että löytyy yhtätehokasta/nopeampaa (jos katsotaan LGA 1366:sta).
Emojen hinnat nyt riippuu mihin kantaan on emoa etsimässä. LGA 1366 kamat ovat arvokkaita, mutta taas LGA 1156 kamat ovat todella edullisia. Saat hyvän emon, 4-ydin 8-säe prossun ja 8Gt muistia n.100€ tai alle.
Kun katsotaan tehossa uusia vastaavia niin lähin on Ryzen 3:n (ja Coffee Lake Core i3 mutta se on kalliimpi). Mutta eka prossu 100€, emo n.60-100€ riipuen kuinka hyvän peruslankun haluaa ja sitten se 8Gt DDR4 muistia tekee n.100€ = 260€ halvimmillaan.

Ja noista X58 emoista että välillä niitäkin löytää edullisesti jos viitsii kytätä. Itse joku aika sitten ostin kaksi Asus Rampage III Extreme emo ja toinen oli posteineen 99€ ja toinen 80€.
Siihen sitten joku 6-ydin Xeon hintaan 17-25€ niin jo alla onkin Core i5-8600 ja Ryzen 5 1600 tasonen vempele (jos siis sen kellottaa).

Ominaisuuksista että jos LGA 1156 kamoihin jäähään niin sieltä kyllä uupuu kaikki USB3.0:sta lähtien. Mutta LGA 1366 löytyy jo USB3.0 ja SATA3:t, riippuen tietenkin emosta.
Eikä AM3+ vehkeetkään huonoja vaihtoehtoja ole. Löytyy SATA3 ja USB3.0:t, mutta suorituskyky vaihtelee riippuen ohjelmasta/pelistä aika paljon.
Mutta jos katsotaan jotain pelejä mitkä ovat monelle ytimelle paremmin optimoitu niin 8-ydin FX:t ovat jo Skylake/Kaby Lake Core i5/ Coffee Lake i3:sten kanssa aika tasoissa.
Kun moni peli haluu säikeitä enemmän kuin 4. Joka on halpapään Intel ja AMD prossuissa sen kompastuskivi. Kun yhdenytimen suorituskyvystä ei paskavertaa hyötyä jos ei ole tarpeeksi säikeitä käytettävissä. Sen takia sitten nuo vanhat prossut 8 - 12 säikeineen ovat todella vahvoilla.

Joten väittämäs ei ihan mennyt nappiin. Toki vanhoissa ei ole takuuta, mutta eipä ole uudessakaan sen jälkeen alat sitä ylikellottamaan (jos sitä edes pystyy).
Uusia ominaisuuksia taas ei ole tullut vuosiin, paitsi nyt M.2 SSD:t. Virtaahan nuo vahnat vievät tosin paljon enemmän.
 
#27
Avainsana tähän suorituskykytasoon tulikin vasta ihan lopussa. Se nyt valitettavasti kääntyy myös kaikkea sun puolustamaa serriä vastaan tässä.

Lähdetään siitä, että LGA1366-lankut on harvinaisia sen takia, että ne on harvinaisen lyhytikäisiä muihin verrattuna. Jostain syystä ne nyt vaan on tupannut hajoamaan ja sille ei voi mitään. Toisin sanoen kuusytimiset serrit käy harvinaisemmaksi koko ajan, sen myötä lankut käy myös kalliimmaksi.

Käsitellään näitä prossuja ensin pelien näkökulmasta: edelleen se max 4 ydintä on se, mitä suurin osa peleistä käyttää. Tästäkin kiitos on vuosia jatkuneelle Intelin 4 ytimisten mainstream-prossujen valtakaudelle ja sitä edistäneille lahjuksille. No, single core on siis avainsana. Sää tuossa laskeskelit kovasti hintoja, mutta sä unohdit helvetin oleellisen seikan: sen (käytettynä) 40€ arvoisen ison ilmajäähyn kun uudet pikkuset Ryzenit tai Intelit pärjää vakiojäähyllä; 6core Ryzeniä voi kellottaa mukana tulevalla jäähyllä, 4coresta puhumattakaan. Pelioptimointia kun katsotaan, serri näyttää aika nuhaselle, etenkin kun se vaatii sen 40e lisäinvestoinnin jäähyyn. Sunkin kellotusesittelyssä oleva Noctua maksaa uutena 69€, tuplatornit vielä enemmän. Toki pari kymppiä edullisempia kilpailijoita on.

Hyötysoftissa sitten: laitatko saman rahan vanhaan serriin, vai ostatko modernin alustan johon saat lisätehoa myöhemmin vaikkapa ostamalla ylikellotuksen mahdollistaman coolerin? Puhumattakaan prossun päivitysoptiosta. Kovassa huudossa oleva Photoshop esimerkiksi käyttää enintään kuutta säiettä ja täyden 12 säikeen hyötykäyttö on vähintään harvassa. Toki enemmänkion saa hyötykäyttöön, mutta työkoneisiin on jo järkevä investoida nykyaikaista, takuullista ja energiapihimpää rautaa.

FX-prossuihin en viitsi ottaa edes kantaa, kun IPC ja CtC on samaa tasoa SB-kivien kanssa sinisessä leirissä. Huonosti, parille corelle optimoidussa softassa, kellotettu Q9550 tai parempi Q9xxx on lähes samassa tasossa FX-kivien kanssa. Se on jo suorastaan surkuhupaisaa. FX-kivet on myös tunnetusti helvetin viileitä ja selviävät vakiojäähyllä kellotettaessakin " : D ".

Lopuksi vielä väittämä:
Kun moni peli haluu säikeitä enemmän kuin 4. Joka on halpapään Intel ja AMD prossuissa sen kompastuskivi. Kun yhdenytimen suorituskyvystä ei paskavertaa hyötyä jos ei ole tarpeeksi säikeitä käytettävissä. Sen takia sitten nuo vanhat prossut 8 - 12 säikeineen ovat todella vahvoilla.
Ovat ja eivät. Niitä säikeitä pitää osata käyttää oikeasti enemmän kuin neljä, niin että siitä on vain hyötyä. Jos peli skaalaa 16 säikeelle ja ajelee niitä 20% loadilla, tai neljälle säikeelle ja ajelee niitä 80% loadissa samalla frameratella, niillä lisäsäikeillä ei ole pelin näkökulmasta paskaakaan lisäarvoa. Sen sijaan se vanhempi ser vaatii sen arvokkaamman jäähyn: Jos moderni prossu käyttäisi esimerkin mukaisesti prossua joko 16säikeellä 20% per säie, nuo Westmeret ja Nehalemit olisivat huomattavasti suuremmilla käyttöasteilla nykystandardin mukaan surkean IPC:n takia. Korkeampi käyttöaste tuo myös sen suuremman energiankulutuksen ja näinollen suuremman jäähyn tarpeen.

TL;DR: Vaikka vanhemmat 12 säikeiset pitäisi pintansa hyötysoftissa, pitkällä tähtäimellä nykyaikainen alusta on työkäytössäkin parempi optio päivitettävyyden takia, kun hintaero hankittaessa on oikeasti pieni. Valtaosaa pelikäytössä, kiitos optimointien, modernit alustat ovat lähes poikkeuksetta parempia koska viimekädessä yhden ytimen parempi suorituskyky ja IPC tuppaa saamaan korostetun merkityksen. Tähän lisäksi takuu ja alustan turvallisempi tulevaisuus. Suurin osa suosituimmista (eSport-)peleistä on muutaman ytimen käyttäviä ihmeitä, jotta ne toimii kaikenmaailman neuvostoliitonaikasella serrillä. 12t SER-kivi siis saa idlata 8-10 säiettä kaikessa vanhuuden loistossaan.

Loppuun vielä kellotuksesta: Prossu on takuullinen niin kauan että valmistaja tai myyjä sen osoittaa takuuttomaksi. Korkattuja, takaisin liimattuja prossuja joista on puuttunut jopa konkkia on mennyt takuusta läpi, joten sun on turha huudella takuun menetyksestä. Se joka tapauksessa koskee vain prossua, joka on yleensä se pitkäkestoisin osa muistien ohella.

Ai niin. Koska saat ostaa serris käytettynä, voidaan soveltaa käytetyn raudan laskentahintaa myös Coffee Laken hankintaan. "Jos vaan viitsii kytätä", niihn se meni. Halvimmillaan käytettyä i3 8100 on tällä hetkellä torissa 80 €, halvin H310-emolevy 60€ (eli käytetty on alle 50€) ja 8GB DDR4-muistia liikkuu siellä 50€ seutuvilla. Koska 8100 tulee vakiojäähyllä, käytettynä tämän setin hankkiminen maksaa noin 180€. Sun laskuopin mukaan kyttäämällä saa X58-emon ja siihen sopivan prossun noin satasella, 8GB muistia on sen 35€ seutuvilla. Siihen se 40€ jäähy lisäksi, jotta saadaan kellotettua ja single corea ylös. Kokonaishinnaksi tulee 175€. SER-ristiretki rapistuu kovaa vauhtia.
 
Viimeksi muokattu:

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#28
Avainsana tähän suorituskykytasoon tulikin vasta ihan lopussa. Se nyt valitettavasti kääntyy myös kaikkea sun puolustamaa serriä vastaan tässä.

Lähdetään siitä, että LGA1366-lankut on harvinaisia sen takia, että ne on harvinaisen lyhytikäisiä muihin verrattuna. Jostain syystä ne nyt vaan on tupannut hajoamaan ja sille ei voi mitään. Toisin sanoen kuusytimiset serrit käy harvinaisemmaksi koko ajan, sen myötä lankut käy myös kalliimmaksi..
Ai että lyhytikäisiä ? Oisko enemmän sen takia koska olivat uutena sika hintaisia (kuten nykyään X299) ja sen takia harvinaisia kun porukka ei ole niitä ostanut. Sama juttu koskee myös uudempia X79 ja X99 alustoja.

Suorituskyky asiasta että näemmä mun pitää ostaa tommonen Core i3 8100 settis ja katsotaan mihin se pystyy VS SER.
Että kumpi on oikeassa tässä asiassa.
Mun aikasempien tulosten varjolla joissa oli Kaby Lake Pentium G4600 ja Skylake Core i5-6400T @ 3.73GHz vs SER niin tuo i3-8100 menee tuonne väliin eli tulee tiukka kisa Xeon X3470:n kanssa (joka siis eka sukupolven Core i7 prossu)
Mutta tällä kertaa ajankin tuon uuden kattavamman 25 pelin listani läpi.

Eli Core i3-8100 vs Xeon X5650@4.5GHz (tai Xeon X5680@4.4GHz) ja Xeon X3470@4.1GHz. Näytönohjaimena kellotettu Geforce GTX 980ti.
Katsotaan kumpi on oikeassa.

Niin hinnoista vielä että katoin tori.fi:sta tuon 80€ hinnan OK (myyntiilmoitus tosin sitä tasoa että empä ostais tuolta). Mutta onko se silloin uusi ? No eipä ole. Eikä mukaan tule sitä jäähyäkään.
Sama koskee noita DDR4 hintojas. Halvin setti mitä olen löytänyt on ei minkään merkkistä 2133Mhz DDR4 muistia 8GB (2x4GB) 65€. Jos ja kun haluu ihan jonkun merkkisiä muisteja niin käytettynä ovat n.80€ ja uutena halvin setti 99€.

Mutta minäpä tässä laitan tilaukseen tommosen Core i3-8100 setin kun hyllyssäni onneksi löytyy Corsairin 8GB (2x4GB) 3000MHz DDR4 setti. Että tarvitaan vaan se 119€ maksava prossu ja joku emo.

EDIT: Tekisi mieli kyllä ennemmin hommata tommonen uus Ryzen 5 2600 ja tehdä moderni 6-ydin 12-säe prossu VS vanha 6-ydin 12-säe Xeon. Piru kun setti maksais n.400€.
 
Viimeksi muokattu:
#29
EDIT: Tekisi mieli kyllä ennemmin hommata tommonen uus Ryzen 5 2600 ja tehdä moderni 6-ydin 12-säe prossu VS vanha 6-ydin 12-säe Xeon. Piru kun setti maksais n.400€.
Toiset kehtaa maksaa uudesta ja toimivasta raudasta. 200€ hintaerotus uuteen ja takuulliseen, verrattuna heikompaan, takuuttomaan riskiostokseen. Kenenkään ei pitäs miettiä kahta kertaa, että serri on aika heivata kaikenmaailman santereille.

Ai että lyhytikäisiä ? Oisko enemmän sen takia koska olivat uutena sika hintaisia (kuten nykyään X299) ja sen takia harvinaisia kun porukka ei ole niitä ostanut. Sama juttu koskee myös uudempia X79 ja X99 alustoja.
Hyviä lankkuja, jos ei aio ostaa sitä 7980XE:tä, saa jo alta kolmensadan joten se nyt ei ole pahakaan hinta HEDT-alustasta. Mitä tulee siihen lyhytikäisyyteen, niin kyllä. Ne LGA1366-lankut tuppasi hajoilemaan melko tehokkaasti, varmaan sitten siihen että porukka kellotteli noita Xeoneja kun lankut oli suunniteltu vakiolle.

i3 8100 mukana tuleva jäähy maksaa käytettynä parin bissen verran. Vaikka se pitäisi hankkia erikseen, et voi verrata sen hankintaa 40€ tornijäähyyn. i3 8100 on uusi verrattuna tuohon serriin ja se on varmasti myös takuunalainen, koska julkaisusta on alle vuosi; kolmen vuoden takuu suoraan Intelille. Täysin uuden saa tällä hetkellä Amazonista kotiovelle 104€, täydellä takuulla jäähyineen ja takuutodistuksineen. Sä ostelet serriäs pitkin Ebayta joten on turha vedota, ettei saa ostaa muualta kuin Suomesta.

Sä lisäksi teet tässä sellaisen oletuksen, että käyttäjät haluaa ja/tai osaa kellottaa prossuaan niin paljon että sillä pääsee uuden out-of-the-box-prossun ohitse. Eikö se ole vähän elitististä? Ei valtaosa halua käyttää tunteja kellotukseen ja optimointiin kun ne pääsee samassa ajassa jo pelailemaan. Tästä saa vaan sellasen kuvan että jätkä heiluu kyltin kanssa kadunkulmassa ja kaikki vaan kävelee sun ohitses.

Tuo serrisetti suoriutuu valtaosassa suosituimmista peleistä samassa tasossa tai jopa huonommin kuin tuo i3. Porukka, joka kasailee halpiskoneita haluaa niitä usein juuri esporttien ja muiden supersuosittujen pelien pelaamiseen, ei niitä kiinnosta miten CivV tai W2: New Colossus toimii esimerkiksi toimii. Valitettavasti, koska molemmat on loistavia pelejä.

Ylipäänsä mun mielestä on huvittavaa, että sun yks pääargumenteista tuntuu olevan että uudelle alustalle kasattu kone maksais sen 50€ enemmän, jos osat on emoa, muisteja ja prossua sekä jäähyä lukuunottamatta samat. Sillä viidellä kympillä saa niin paljon vaivattomuutta ja mielenrauhaa että se on jo sen arvoista. Lisäksi ne osat saa kaupasta eikä niitä tartte metsästää pitkin foorumeita. Hintaero on todellisuudessa vielä pienempi, koska noi peruskivet pärjää sillä vakiojäähyllä. Kun nuo 2500/X/2400 tulee myyntiin (4c/8t, kellottuvat vakiojäähyllä ja ovat reilusti näitä Xeoneja tehokkaampia), näiden Xeonien arkun päällä alkaa olla jo sen verran multaa ettei niitä oikeasti haluta. Vaihtoehtoisesti halpoja 1500/x/1400 saa sitten vielä edullisemmin.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#30
Toiset kehtaa maksaa uudesta ja toimivasta raudasta. 200€ hintaerotus uuteen ja takuulliseen, verrattuna heikompaan, takuuttomaan riskiostokseen. Kenenkään ei pitäs miettiä kahta kertaa, että serri on aika heivata kaikenmaailman santereille.


Hyviä lankkuja, jos ei aio ostaa sitä 7980XE:tä, saa jo alta kolmensadan joten se nyt ei ole pahakaan hinta HEDT-alustasta. Mitä tulee siihen lyhytikäisyyteen, niin kyllä. Ne LGA1366-lankut tuppasi hajoilemaan melko tehokkaasti, varmaan sitten siihen että porukka kellotteli noita Xeoneja kun lankut oli suunniteltu vakiolle.
Mihkä tuo lahoamis väittämäs nyt edes perustuu ? Mutu tuntumaan ? Sitten vielä että lankut ei ole ylikellottamiseen suunniteltu, mitä sä paskaa nyt oikein väität ?
Ihan noita samoja 6-ydin Xeoneita myytiin myös Core i7 nimellä (i7-970 ja i7-980). Mutta ne i7 mallit maksavat niin paljon että niissä ei ole järjen hiventäkään (i7-980 näyttäis maksavan halvimmillaan 107€) , toisin kuin n.20€ Xeonin veljissä.

Ei mulla uusia vastaan ole mitään ja kukin saa ostaa omalla rahallaan mitä haluaa. Mutta edelleen Intelin-alkaen malleihin en koskisi. AMD-leirissä tilanne on parempi kun melkein kaikissa malleista löytyy vähintään se 8-säettä.
Ja kuten aina on ollut niin nuo 50-100€ hintaluokan emot ovat vähän mitä ovat. Toki niillä pärjää varsinkin Intelin leirissä kun kellottamien no estetty.

Mutta kun tuossa aikaisemmin tänä vuonna työkaverille tein Asrockin emolle Ryzen 3 2200G koneen, niin ei se osto haluja itselleni sytättänyt ollenkaan että pitäis saada uutta Coffee Lakea tai Ryzenia. Varsinkin noi nyky BIOSit ovat jotain aivan järkyttäviä käyttää. Tosin eihän niitä normaalisti tarvikkaan kuin kerran asettaa kaikki kohdalleen.

Tuosta Core i3-8100 vertailusta tuli mieleen että turhaan mä sitä teen kun olen jo tehnyt sen jo perjaatteessa. Eli Skylake Core i5-6400T kellotettuna 3,8GHz eli vähän yli tuon 8100:n 3.6GHz:n.
Kun Skylake/Kaby Lake Core i5 = Coffee Lake Core i3.


Vaikka pelikirjasto tuossa jo aika vanha ja suht suppea (verrattuna tuohon tulevaan 25 pelin testi kirjastooni) niin tuloksista huomaa mikä peli osaa hyödyntää enemmän kuin 4-säettä ja mikä ei. Suurimmalle osalle riitti 4 tai alle säettä ja silloin tuo Core i5 meni menojaan jättäen myös Ryzen 3 2200G kauvas taakse.
Sitten taas Crysis 3 mikä osaa hemmetin hyvin hyödyntää kaikki prossun säikeet ja tehot mitä irti lähtee, niin tuo Core i5 tippuu jo reilusti alemmas ja jopa AMD FX 8320 ottaa kiinni sen. Toki sille sitten se virta maistuu.
Ja jos et katso noilla kriittisillä SER on paskaa laseillas tuloksia, niin voit todeta että kaikki noi ovat vielä täysin käypiä pelejä.

Mutta teen sen moderni 6-ydin VS SER 6-ydin prossu testin. Eli Ryzen 5 2600 vs X5680 tai X5650.
Mutta eka mun pitää saada yksi kone projektini myytyä että saan rahat tuohon ryzeniin ja sille kunnon emoon (mitä äkkiä katoin Jimmisltä niin prossu 199€ ja hyvä emo 189€).

Toki sitten kummatkin kellotetaan tappiin että katsotaan potut pottuina.
Ja sitten kellottelusta, että on totta että harva sitä tekee kun ei osaa tai ei edes uskalla. Mutta siksi tännekkin tein tuon oppaan ja videoihini lisään nykyään BIOS asetukseni että saisin porukan edes kokeilemaan kellottelua.
 
Viimeksi muokattu:
#31
Käytännössä vastaa Pentiumia jonkun kuristetun GT1030 kanssa, joten ei nyt ihan rehellisesti voida vetää tähän keskusteluun tätä.

Sun todistelu ei kuitenkaan muuta mun alkuperäistä väittämää mitenkään, vaikka nuo SER-kivet on kelvollisia. Sä esitit kysymyksen "Kuinka vanhalla raudalla pärjää nykyään" ja pärjäähän sillä. En mä sitä ole kiistänyt. Sen sijaan sen hankkiminen ei yleensäkään kannata kun pienellä lisäpanostuksella saa käytöstä riippuen ~samantehoisen alustan, jota voi päivittää reilusti tehokkaammaksi. Halvat lankut pärjää kellottamatta kaikilla kivillä oikein hyvin leiristä riippumatta. Ylikellottajia kun on oikeasti todella vähän harrastajapiirien ulkopuolella.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#32
Käytännössä vastaa Pentiumia jonkun kuristetun GT1030 kanssa, joten ei nyt ihan rehellisesti voida vetää tähän keskusteluun tätä.

Sun todistelu ei kuitenkaan muuta mun alkuperäistä väittämää mitenkään, vaikka nuo SER-kivet on kelvollisia. Sä esitit kysymyksen "Kuinka vanhalla raudalla pärjää nykyään" ja pärjäähän sillä. En mä sitä ole kiistänyt. Sen sijaan sen hankkiminen ei yleensäkään kannata kun pienellä lisäpanostuksella saa käytöstä riippuen ~samantehoisen alustan, jota voi päivittää reilusti tehokkaammaksi. Halvat lankut pärjää kellottamatta kaikilla kivillä oikein hyvin leiristä riippumatta. Ylikellottajia kun on oikeasti todella vähän harrastajapiirien ulkopuolella.
Ryzen 3 2200G on ihan eri levelillä kuin yksikään Intelin Pena.
Penat ovat kirjaimellisesti aivan paskoja, toisin kuin tuo Ryzen 3 2200G mikä on lähempänä Core i5 ja nyky Core i3:a.

Ja kun otetaan huomioon että tuo on alkaen malli niin loppusummaksi muodostui Asrockin AB350M Pro 4:n ja 2x4GB 2400MHz muistisetin (olisi pitänyt ottaa nopeammat mutta hinta olisi noussut roimasti) kanssa Amazon.de:stä (oli silloin ainakin halvin paikka tilata) tilattuna 280€ + 40€ 256GB mSATA SSD .
Olisin voinut säästää 20€ ottamalla vielä paskemman emon, mutta se ei kuulostanut hyvältä idealta.
Mutta eipä tuo Asrockin emokaan lopuksi mikään hääppöinen ollut.

Niin kauvan kuin DDR4:n hinnat ovat pilvissä, myös niin kauvan SER:t jyrää budjetti puolella.
Sitten kun taas alkaa saamaa 8GB DDR4 muistia sillä 45€:lla niin sitten SER:t eivät ole niin houkuttelevia.

Myöskin LGA 1156 ja LGA 1366 ovat ne ainoat mihin käytettyinä kannattaa panostaa (lga 1366 vain silloin jos löytää hyvän emon suht edullisesti) .
LGA 1155 ja uudemmat ovat käytettyinä aivan järkyttävissä hinnoissa. Varsinkin jos haluu K-sarjan prossun että saa niistä jotenkin suorituskykyisiä. Silloinki Core i5 mallit voi suoraan unohtaa.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#33
Uutta videota ois tarjolla.

Tuossa jokuaika sitten testissä oli että kuinka paljon LGA 775 kamat saa suorituskykyä lisää DDR3 muisteista DDR2:n verrattuna. Ja lopputulos oli että todella vähän.

Tällä kertaa sitten AMD Phenom 2 X4 prossu lätkäistään AM2+ emoon ja tarkoitus selvittää paljon suorituskyky kärsii DDR2 muisteihin mentäessä verrattuna DDR3:n.



Tuossa olen testaillut Geforce GTX 480 suorituskykyä tulevan How old graphics cards will perform in 2018 ? sarjan ensimmäistä osaa varten.
Pitää sanoa että tommonen vanha mestari vuodelta 2010 edelleen porskuttaa 1920x1080 resolla pelissä kuin pelissä todella komeasti.
Eikä tarvitse edes grafiikka asetuksia pahemmin tiputella. Vaan peli kuin peli rullaa vähintään toiseksi korkeimmilla asetuksilla jo varsin hienosti.


Tässä muutamia esimerkkejä:

Battlefront 2
MinFPS 33 ja AvgFPS 44


CS:GO
MinFPS 89 ja AvgFPS 147


Doom
MinFPS 23 ja AvgFPS 34


Dirt Rally
MinFPS 52 ja AvgFPS 58


Fortnite
MinFPS 39 ja AvgFPS 48


GTA V
MinFPS 48 ja AvgFPS 57


Overwatch
MinFPS 92 ja AvgFPS 131

Tuossa saapui toinen X5650 Xeoni postilaatikkoon, niin se ei niin yllättäen ollut parempi saatika edes yhtähyvä kuin tuo edellinen X5650:seni.
Mutta ei tuo nyt huonokaan ole.... Ja muuten tuossa hommasin sähkönkulutusmittarin että sais lukemia testeihin.
Niin tuo huonompi X5650 kellotettuna vei Prime95 SmallFFT kuormalla VAIN 396W ja Cinebench R15 kuormalla 349W... Eli ei kauhean virtapihi.

x5650_4.42GHz_1.png
 

sampsi

Administrator
Ylläpidon jäsen
#34
Taas kerrassaan loistava video :)
Itselleni toi cs:go fps ei olisi riittävä mitenkää.

Muutama tuommoisia 6ytimisiä Xeon prossuja olis kyllä kiva saada jollain 3GHz kelloilla :p
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#35
Nyt sitten saapui taloon Ryzen 5 2600, Noctua NH-D15:n AM4-versio sille ja tietenkin Asuksen Prime X470-Pro emolevy.
Joten Uusi vs SER 6-ydin taisto voi alkaa :)

Myöskin tommonen harvinaisempi Asrockin LGA 1156 emo saapui jolla idea suorittaa Xeon X3440:n, X3450:n ja Core i5-750 testit.
Ja sitten siinä samalla jollain noista prossuista tehdä myöskin tänne LGA 1156 prossujen kellotus opasta.

_MG_8663.jpg
_MG_8664.jpg
_MG_8665.jpg
 

sampsi

Administrator
Ylläpidon jäsen
#36
Nyt sitten saapui taloon Ryzen 5 2600, Noctua NH-D15:n AM4-versio sille ja tietenkin Asuksen Prime X470-Pro emolevy.
Joten Uusi vs SER 6-ydin taisto voi alkaa :)

Myöskin tommonen harvinaisempi Asrockin LGA 1156 emo saapui jolla idea suorittaa Xeon X3440:n, X3450:n ja Core i5-750 testit.
Ja sitten siinä samalla jollain noista prossuista tehdä myöskin tänne LGA 1156 prossujen kellotus opasta.

katso liitettä 118 katso liitettä 119 katso liitettä 120
Loistavaa:) inttelin ylikellotus testiä odotan innolla.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#37
_MG_8672.jpg


Tuossa nyt pääsin aloittelemaan Uusi vastaan SER 6-ydin prossu taistelun.
Ja enkä olisi uskonut kuinka lähekkäin noitten suorituskyky oikeasti on.

Testissä siis Ryzen 5 2600 jonka max kellotaajuudeksi muodostui 4.07GHz ja SERiä edustaa Xeon X5650 joka rullaa 4.42GHz kelloilla.

x5650_4.42GHz_1.png
Ryzen 5 2600 CPU-Z kellotettu.png


25 pelistä on nyt testattua 21. Joten ihan testejen loppupuolella mennään.
Mutta annan tässä teille pientä esimakua eroista eripeleissä:

Battlefront 2:
Xeon:

Average framerate : 114.4 FPS
Minimum framerate : 87.8 FPS
Ryzen:
Average framerate : 115.4 FPS
Minimum framerate : 102.1 FPS

Doom (2016):
Xeon:

Average framerate : 183.1 FPS
Minimum framerate : 149.4 FPS
Ryzen:
Average framerate : 184.4 FPS
Minimum framerate : 147.9 FPS

GTA V:
Xeon:

Average framerate : 98.5 FPS
Minimum framerate : 69.5 FPS
Ryzen:
Average framerate : 102.4 FPS
Minimum framerate : 73.9 FPS

Unreal Tournament (2018):
Xeon:

Average framerate : 135.1 FPS
Minimum framerate : 100.2 FPS
Ryzen:
Average framerate : 139.1 FPS
Minimum framerate : 89.6 FPS

Wolfenstein 2:
Xeon:

Average framerate : 204.5 FPS
Minimum framerate : 147.8 FPS
Ryzen:
Average framerate : 217.3 FPS
Minimum framerate : 157.4 FPS

Suurin ero noitten välillä tulee ei niin yllättäen virrankulutuksessa:
Xeon
IDLE: 130W
Cinebench R15: 325W
3dmark: 507W
Ryzen
IDLE: 57W
Cinebench R15: 198W
3dmark: 417W

Xeon on tuossa jo heikoilla sen takia koska testi emona olevassa Asus Rampage III Extremessä ei ole Offset toimintoa volteille. Vaikka ohjekirja väitttää että on...
Joten ajattelin testeihin ottaa myös mukaan oman pääkoneeni virrankulutus lukemat koska siinä on parempi X5650 yksilö ja emosta löytyy Offsetti toiminnot.
Myöskin testikoneessa ja omassa koneessani on sama Corsairin poweri ja 2kpl SSD asemia ja sama näytönohjainkin.
Nähdään sillä sitten paljon alimmillaan tommosen SERin virrankulutus on.

_MG_8675.jpg
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#39
Aloitan uuden testitaulukkoni tuosta Ryzen 5 2600 vs Xeon X5650 videosta. Ja aloin nyt kokoamaan vuoden 2017 kesäkuusta nyt kesäkuuhun kaikki prossu testini tulokset.

Ensimmäisenä valmiiksi sain Geforce GTX 980ti:lla suoritetut testit:CPU chart from June 2017 to June 2018 with the Geforce GTX 980ti

Seuraavaksi sitten kasaan kaikki Geforce GTX 780 suoritetut testit samanlaiseen taulukkoon.
Ja laitan nuo linkit myös sitten aloituspostaukseen selkeyden vuoksi.