• Pizza-online.fi

Kuinka vanhalla raudalla pärjää nykyään ?

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#44
Nyt se olisi täällä...
Uusi vs SER 6-ydin prossujen taisto, jossa vastakkain AMD Ryzen 5 2600 ja Intel Xeon X5650.
Reiluuden merkeissä kumpikin on kellotettu tappiinsa ja nyt myös virrankulutus käppyrät mukana.

Ennen testejä olin saanut mielikuvan että nämä vanhat LGA 1366 Xeonit pääsevät todella lähelle Ryzen 5 1600:sta sen ollessa vakiokelloilla. Mutta nyt kun uudempi nopeampi 2600 on testissä ja vieläpä kellotettuna, niin ajattelin että Ryzen menee menojaan. Mutta kuinka väärässä olinkaan...
Tästä tuli nimittäin todella tiukka taisto suorituskyvyn osalta.
Mutta virrankulutus testissä sitten näkyi pahasti Xeonin ikä.


EDIT: Mulla oli käynyt pikku moka Cinebench tulosten kanssa. Koskien Ryzen 5 2600:sta. Olin vahingossa kirjoittanut epävakaat 4.1GHz:n kellotuksen tulokset ylös. Pahoittelu tästä.
Muut tulokset ovat kyllä oikeat.
 
Viimeksi muokattu:

sampsi

Administrator
Ylläpidon jäsen
#45
Nyt se olisi täällä...
Uusi vs SER 6-ydin prossujen taisto, jossa vastakkain AMD Ryzen 5 2600 ja Intel Xeon X5650.
Reiluuden merkeissä kumpikin on kellotettu tappiinsa ja nyt myös virrankulutus käppyrät mukana.

Ennen testejä olin saanut mielikuvan että nämä vanhat LGA 1366 Xeonit pääsevät todella lähelle Ryzen 5 1600:sta sen ollessa vakiokelloilla. Mutta nyt kun uudempi nopeampi 2600 on testissä ja vieläpä kellotettuna, niin ajattelin että Ryzen menee menojaan. Mutta kuinka väärässä olinkaan...
Tästä tuli nimittäin todella tiukka taisto suorituskyvyn osalta.
Mutta virrankulutus testissä sitten näkyi pahasti Xeonin ikä.


EDIT: Mulla oli käynyt pikku moka Cinebench tulosten kanssa. Koskien Ryzen 5 2600:sta. Olin vahingossa kirjoittanut epävakaat 4.1GHz:n kellotuksen tulokset ylös. Pahoittelu tästä.
Muut tulokset ovat kyllä oikeat.
paljohan noissa on euroissa eroo jos esim pelaa 10h päivässsä,siis sähkönkulutuksessa.
 

tiger

konkari jäsen
#48
Nyt se olisi täällä...
Uusi vs SER 6-ydin prossujen taisto, jossa vastakkain AMD Ryzen 5 2600 ja Intel Xeon X5650.
Reiluuden merkeissä kumpikin on kellotettu tappiinsa ja nyt myös virrankulutus käppyrät mukana.

Ennen testejä olin saanut mielikuvan että nämä vanhat LGA 1366 Xeonit pääsevät todella lähelle Ryzen 5 1600:sta sen ollessa vakiokelloilla. Mutta nyt kun uudempi nopeampi 2600 on testissä ja vieläpä kellotettuna, niin ajattelin että Ryzen menee menojaan. Mutta kuinka väärässä olinkaan...
Tästä tuli nimittäin todella tiukka taisto suorituskyvyn osalta.
Mutta virrankulutus testissä sitten näkyi pahasti Xeonin ikä.


EDIT: Mulla oli käynyt pikku moka Cinebench tulosten kanssa. Koskien Ryzen 5 2600:sta. Olin vahingossa kirjoittanut epävakaat 4.1GHz:n kellotuksen tulokset ylös. Pahoittelu tästä.
Muut tulokset ovat kyllä oikeat.
Mut uus on aina uus. Varsinkin kun ero on noin pieni.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#49
Mut uus on aina uus. Varsinkin kun ero on noin pieni.
Toki. Mutta jos mennään pienellä budjetilla ja sattuu törmäämään edulliseen LGA 1366 emoon. Niin LGA 1366 on edelleen kova.
Itse pidän tosin vielä LGA 1156 kamoja parhaimpana SERi kamana.
Kiitos edullisten hintojen ja hyvän saatavuuden.

Mutta sen laitankin nyt lähiaikoina testiin kun vaan Core i3-8100 saapuisia Gigabyten mini-itx lankun kera.
Eli luvassa LGA 1156 kantaan olevan Xeon X3440 (4c/8t) vertaamista tuohon uuteen Coffee Lake Core i3:n.
Kun täyden LGA 1156 setin saa jo tommosen Core i3 hinnalla.
Aiheesta tulen tekemään tänne varmaan artikkelin, mutta LGA 1156 kellotus oppaan nyt ainakin teen.

Okei,ja paljos noilla on hinta eroo? prossuilla siis.
Ryzen 5 2600 = 195€
Xeon X5650 = 25€
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#51
Tuossa noin kuukaus sitten testailin yhtä ehkä toimivaa LGA 1366 emoa joka sitten käräytti Core i7-920 prossuni. Mutta nyt tuossa tuli ostettua toinen tilalle kun sen sain 3,50€ + 3€ postit = 6.50€.
Tästä en ajatellu tekeväni videota kun olen aikaisemmin i7-920:n jo testannut. Mutta tuossa Twtich striimissä tuli tuota kelloteltua.
Ja sehän meni heittämällä 4.3GHz.
Striimin jälkeen testailin vähän lisää tuota ja vielä extra 50MHz sain siitä puristettua ulos. Ja näin sain samalla rikottua omat Nehalem prossujen kellotus enkkani. Edellinen oli Xeon W3580:llä 4.33GHz.

CPU-Z.png


Joten pakkohan tuolla i7-920:lla oli ajaa uusi testi settini läpi. Ja hienosti vielä pärjää kaikessa muussa paitsi virrankulutus on jotain aivan järkyttävä.... Windowsin työpöydällä seistessä = IDLEssä 201W... Että näin.

Mutta tästä tulossa video jossain välissä ja tässä vähän esimakua tuloksista. Otin tähän kaksi samalla graffa moottorilla olevaa peliä. Joista BF4 osaa hyödyntää vain 8-säettä ja taas Battlefront 2 osaa hyödyntää ainakin 12:sta säettä.
battlefront 2.png
bf4.png
power.png
 
Viimeksi muokattu:

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#52
Ai niin lisäyksiä näytönohjain testi kortteihin. Että tuli vähän vahingossa saatua Geforce GTX 560Ti 448 Cores versio (karsittu GTX 580) kun se tuli yhden ostamani koneen mukana.

_MG_8773.jpg


Mutta se paljon mielenkiintoisempi on tämä ensimmäinen 1000€ maksanut Nvidia näytönohjain eli Geforce GTX 690.

_MG_8738.jpg


Tuossa sain tuon edeltäjän GTX 590 vasta testattua ja oli surkea tapaus. Toisin kuin AMD tupla GPU kortti Radeon HD 5970 niin sitä ei voinut kellottaa yhtään ja kävi kuumana kuin kiuas.
Ja nipin napin voitti kellotetun GTX 580:n jos kumpaakin GPU (alikellotetut GTX 580 GPU:t) kortti pääsi käyttämään. Jos ei niin suorituskyky oli todella surkea.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#53
Tässä ois uusi taistelupari.
Eli LGA 1156 Xeon X3440 (4c/8t) VS LGA 1151 Core i3-8100 (4c/4t).


_MG_8797.jpg


Tuossa kohta saanut kaikki testit ajettua molemmilla ja tulokset eivät ole kauhean yllättäviä.

Core i3-8100 voittaa selvällä erolla CS:GO, TF2 ja Rocket Leaguessa ja parissa muussa missä säikeitten määrä ei ole kauhean tärkeä.

Mutta sitten kun mennään peleihin Battlefront 2, BF4, Crysis 3 ja GTA V:n niin alkaa Coffee Laken ongelmat.

Battlefront 2 nykii vähän väliä ja GTA V:ssa peli äkkiä hävittää objetteja näkyvistä vaikkakin FPS lukemat ovat hienot (samalla CPU kuormat täys 100%).
Nämä selvästi johtuu kun säikeitä ei ole tarpeeksi kun vanha Xeoni porskuttaa ilman samoja ongelmia.

On muuten virrankulutuksessa aivan järkyttävä ero näillä kahdella.
X3440 = 273W
i3-8100 = 72W

Nuo siis Cinebench kuormalla ja IDLEssä ero on n.60W

Sitten tuosta Gigabyten emosta.
Outo bugi sen BIOSissa (F1 ja F3 versiot testasin) kun disabloi POST ruudulla olevan Gigabyten logon niin sen jälkeen alkaa aina boot looppi.

Sitten hauskoja Intel rajoitteita kun nuo 3000Mhz testi muistini saa maksimissa vain 2400MHz:lle.
En myöskään ymmärrä miksi gigabyte on laittanut paljon voltti säätöjä BIOSiin kun eihän B360 alustalla voi edes ylikellottaa.

_MG_8814.jpg


Mutta videota ja artikkelia luvassa näistä lähiaikoina.
 
Viimeksi muokattu:

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#54
Olisi nuo näytönohjain testit edenneet jo niin mukavasti että vähän erikoisempiakin kortteja on jo käynyt testissä.
Eli kahdella GPU:lla olevia kortteja ATI Radeon HD 5970 ja Nvidia Geforce GTX 590.

Kummassakin oli omat ongelmansa. Ratukalla uusimmat ajurit olivat vuoden 2016 alusta, joten Crossfire tukea ei ollut tuota uudempiin peleihin.
Nvidian kortti taas oli muuten vaan päin persettä suunniteltu ja se teki sen täysin turhaksi kortiksi verrattuna Geforce GTX 580:n.


Mutta saapui tuossa vasta yksi tupla GPU kortti lisää testattavaksi...

_MG_8836.jpg

_MG_8837.jpg
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#56

Tässä ois vähän "Core 2 Quadin" testailua. Vieläpä vähävirta versiona eli TDP vain 50W.

Tosin kuten aikaisemmat Low Xeon versiot niin tämäkin kellottu huonosti ja käy älyttömän kuumana.

Mutta yllättävän hyvin tuo tänäpäivänäkin suoriutuu peleissä kun otetaan vieläpä huomioon 10v ikä.
Video renderöinnissä sitten se ikä näkyi ja pahasti. Mutta virrankulutus oli yllättävän alhainen.

Mutta seuraavaksi olisi luvassa X5460 testiä joka on C0 steppingiä kun tämä L5430 oli sitä "parempaa" E0:sta.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#57
Tuossa suunnittelin tulevaisuuden testi projekteja, että oisko ehdotuksia mitä kannattaisi hommata testattavaksi ?

Tällä hetkellä tämmösiä olisi "jonossa":
Core i5 3570K
Core i5 2500K
Core i7 2600K
(X5675 testit ovat juuri käynnissä, FX 8370 video on työnalla ja Phenom II X6 1090T video odottaa julkaisua)

Ja kyllähän jokunen 2€:n LGA 1366 prossu tuosta hyllystä löytyis, mutta noita on tullut testailtua turhan paljon viimeaikoina.

Sitten ajattelin socket 939 kantaisen Athlon 64 X2 4400+ testailla jossain välissä että kuinka ekan sukupolven tupla ydin prossu jaksaa nykyään.
Se projekti odottaa että saisin konkat vaihdettua tuohon Asrockin emoon. Tai sais eka ne konkat tässä edes tilattua.

Myöskin jonkun takia alkanut kiinnostaa testata näitä Intelin Extreme prossuja.
Varsinkin Pena D 965 EE kiinnostais kun on ainoa Pena D missä ois myös HT päällä. Eli ois 2c/4t prossu.
Muutenkin LGA 775 kantaan löytyy sikana eri Extreme prossu malleja, joista monenkaan olemassaolosta en aikaisemmin ole edes tiennyt.

Core i5 3570K testin jälkeen siirryn takaisin hetkeksi näytönohjain testejen pariin. Ja alunperin oli idea X5675 testejen jälkeen siirtyä jo niihin, mutta tuo i5 3570K on lainassa joten pitää se hoitaa alta pois.
Mutta näytönohjaimia saa myös ehdotella testattavaksi prossujen lisäksi.
 
#58
Multa löytyy Pentium II 300Mhz prossu ja siihen emo :D Sitten muistaakseni vanha 3800 AMD...yms. Riippuu aika paljon tietysti Hardwaresta ja softista että mikä pyörii ja mikä ei.
 

SPsTechLab

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
#60
Innostuin sitten tilailemaan kaikkia vanhoja Intelin Extreme Edition prossuja LGA 775 kantaan.

-Core 2 Duo X6800 Extreme
-Core 2 Quad QX6700 Extreme

Ja tyhminpänä ja samalla helkutin kallis, mutta sitäkin mielenkiintoisempi Pentium D 965 Extreme 2c/4t jonka vihdoin löysin.
Tämähän oli Intelin viimeinen Pentium 4 (jossa siis kaksi Pena 4:sta liimattuna yhteen) pohjainen prossu AMD Athlon 64 X2 prossuja vastaan.

EDIT: Niin ja AMD FX prossujen ykkönen eli AMD FX 9590 on tulossa testeihin myös.

Gtx 750ti ja 1050 erot vois olla hyvä.
Olin kyllä ajatellut että kaikki Nvidian 50 sarjan kortin jätän pois kun ovat valmiiksi niin hitaita. Ja myös AMD sama juttu ettei noita hitaimpia testailis ollenkaan. Tosin GTX 750ti on tavallaan aika legendaarinen ja vieläkin yllättävän arvokas kortti. Joten laitetaan harkintaan.
 
Viimeksi muokattu: