Kuinka vanhalla raudalla pärjää nykyään ?

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Vai olisko vain kussut muuta kuin testi... FS on yleisesti täysi susi uudemmalla raudalla, koska se ampuu polveen kaikkia Ryzeneitä, Threadripperiä ja Intelin X299-alustaa. Timespy toimii huomattavasti paremmin. Ihan referenssinä, mulla oli kovimmat suomitulokset molemmissa 1080p ja 2160p testeissä ennen RTX-sarjaa. Että leikin minä niillä aikani.

Ennemmin viittasin sillä synteettisiin kuormiin yleisesti, sillä niissä voidaan tuoda vääristellen tehoa esille.

Alunperim 3DMarkit otin mukaan kun niitä pyydettiin... mutta kun ne ovat surkeita tuohon hommaan niin enää en jaksa niitä ajella. Samoin nyt tiputin monta peliä pois kun aina tuli ihan eri tuloksia kuten ETS2 ja Overwatch ym. Ja taas Fortniten poistin kun sitä paskaa en voinut enää sietää vaikka kuinka suosittu ja pyydetty on.
Mutta nykyiseen 16 pelin listaani olen todella tyytyväinen kun nyt tulee "oikeita" tuloksia ilman ihme heittoja. Tai no Bright Memoryyn tuli päivitys samanpäivänä kun i7-4820K:sta testasin ja päivityksen mukana tuli ihme pudotus tuloksiin.

Wreckfest oli aika outo LGA1366 kamojen kanssa. Eli X5660, X5675:n ja X5677:n kanssa se heitteli kuormia säikeeltä säikeelle ihan miten sattu ja tiputti prossut kellot sinne 2.5 - 3.8GHz (idle kellot 2.5GHz).
Kun Ryzenin ja noiden LGA2011 prossujen kanssa ei tapahtunut samaa.

Mutta jatka sinä uusien lelujen kanssa leikkimistä niin minä jatkan näiden vanhojen testailua että mikä on vielä nykyään hyvä ja mikä ei.
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Näemmä Ryzen 5 1600 maksaakin enää vain 85€ ja Ryzen 7 1700:n oli enää 132€.... joten pakko oli laittaa tilaukseen tommonen 8-ydin 1700:n (ostin vasta myös Ryzen 3 2200G:n uudelleen testattavaksi).
Se vois vaikka mennä testailujen jälkeen kotiserveriini jossa nyt Skylake 25W 4-ydin Xeon. Tähän saakka se on ollut riittävä, mutta serverille tulossa uusi tehtävä joten lisäytimistä ja nopeudesta on enemmän hyötyä.

Eli saa tehtäväkseen toimia yläkerran multimedia/peli koneena myös, kun tuossa yläkertaa vähän päivittelen ja samalla vedän piiloon 5m HDMI ja USB piuhat töllölle.

Mutta muuta ei voi sanoa että nämä ekan sukupolven ryzenit tuhoavat markkinat kaikilta intelin käytetyiltä. Tai ainakin uudemmilta niiltä (siis Haswell ja uudemmat).
Mikä onkin nyt kiva testeissäni nähdä miten ne 4c/4t Intelit enää pärjää kun jo edellisellä testi kaudellani jossain peleissä ne yski jo aika pahasti. 4c/8t mallit ovat vielä hyviä mutta ne maksavat aivan älyttömästi puhumattakaan 6-ydin malleista.

EDIT: Niin ja tilasin nuo "edulliset" G.Skillsin b-die 3600MHz muistitkin tulevia Ryzen testejä varten.
 
Viimeksi muokattu:

tiger

konkari jäsen
Näemmä Ryzen 5 1600 makaakin enää vain 85€ ja Ryzen 7 1700:n oli enää 132€.... joten pakko oli laittaa tilaukseen tommonen 8-ydin 1700:n (ostin vasta myös Ryzen 3 2200G:n uudelleen testattavaksi).
Se vois vaikka mennä testailujen jälkeen kotiserveriini jossa nyt Skylake 25W 4-ydin Xeon. Tähän saakka se on ollut riittävä, mutta serverille tulossa uusi tehtävä joten lisäytimistä ja nopeudesta on enemmän hyötyä.

Eli saa tehtäväkseen toimia yläkerran multimedia/peli koneena myös, kun tuossa yläkertaa vähän päivittelen ja samalla vedän piiloon 5m HDMI ja USB piuhat töllölle.

Mutta muuta ei voi sanoa että nämä ekan sukupolven ryzenit tuhoavat markkinat kaikilta intelin käytetyiltä. Tai ainakin uudemmilta niiltä (siis Haswell ja uudemmat).
Mikä onkin nyt kiva testeissäni nähdä miten ne 4c/4t Intelit enää pärjää kun jo edellisellä testi kaudellani jossain peleissä ne yski jo aika pahasti. 4c/8t mallit ovat vielä hyvin mutta ne maksavat aivan älyttömästi puhumattakaan 6-ydin malleista.

EDIT: Niin ja tilasin nuo "edulliset" G.Skillsin b-die 3600MHz muistitkin tulevia Ryzen testejä varten.
On kyllä halppoja noi amd prossut
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
On kyllä halppoja noi amd prossut

Juu todellakin ovat ja tarjoavat paljon suorituskykyä per kulutettu watti. Ja vaikka eivät suorituskyvyssä kyllä vanhemmillekkaan Inteleille pärjää, mutta ovat enemmän kuin riittäviä.
Inteleiden kohdalla on usein aina se että joko ne maksavat aivan älyttömästi (esim LGA1150 ja LGA1151 kamat) tai sitten emot ovat niin harvinaisia (LGA1366 ja LGA2011) että niitä saa oikeasti metsästää.

Muutenkin jos konetta käyttää vaan nettisuffailuun ja pelaamiseen niin yllättävän vanhaa rautaa saa olla alla ja vieläkin pelaaminen onnistuu hienosti.
Nimittäin tässä olen saanut Youtuben kommenteissa pyyntöjä kasailla lisää budjetti koneita. Ja kun tuossa hyllyssä oli ylimääräiset LGA1156 ja AM3 emot, niin niistä päätin kyhätä videot.
AM3:n päätin tehdä ensimmäisenä johon tuli Phenom 2 X6 1075T sekä Radeon HD 7950. Eikä voi sanoa kuin että yllättävän hyvin nuo pärjäävät ihan uusissa peleissä.
Tai tuon Radeonin heikoin lenkki on sen DX12 ja Vulkan suorituskyky, vaikka AMD aikoinaan hehkutti että ne tukevat sitä... Joo tukee ja toimii paremmin kuin Nvidian saman ikäisillä Kepler korteilla... mutta ei tuossa ole kehumista.


Ai niin ensimmäinen UUDEN prossujen testauskauteni video olisi nyt myös Youtubessa katsottavissa:

Ja BitTube nyt muuttu ja jostain syystä en voi sinne uuteen uppia videoitani... joten nyt mennään toisteiseksi vain Youtubella.
Niin ja 4770K videon on juuri työn alla (tänään pitäis äänittää puheet siihen) ja testeissä 3770K on parasta aikaa rääkättävänä. Sen jälkeen sitten 2600K:n vuoro.
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Vähän tilanne katsausta.


Nyt olisi testattu yllä olevien lisäksi E5-1650 (3930K),4770K, 3770K sekä 2600K.

Ja kaikki ovat pärjänneet todella hienosti eikä suuria eroja pahemmin ole peleissä.
Cinebecheissä ja video renderöinnissä sitten nämä "kuluttaja" alustojen (LGA115x) Core i7:t tippuvat pahasti X79 mallejen sekä Ryzenin kyydistä.

Striimauksessa 2600K oli ensimmäinen joka alko siinä vähän yskimään.
FPS lukemat olivat kyllä hyvät, mutta peli tuntui hitaalta ja tämä näkyi sitten striimin laadussa eli välillä havaittavissa isoja "nykäisyjä". Muutenkin X79 alustan 4c/8t prossut pärjäsivät striimauksessa paljon paremmin kuin LGA115x mallit.

Mutta seuraavana oli vuorossa sitten Nehalemit eli ensimmäisen sukupolven Core i7:t.
Joista ensimmäisenä pääsee testiin Core i7-950, mikä tulee rikkomaan virrankulutus enkat (väärään päähän siis) ja tulee varmaan pitämään sijoituksensa loppuun saakka.

Virrankulutuksesta tuli mieleeni että 4770K kulutti muuten vähemmän virtaa kuin R5 1600 ja oli peleissä huomattavasti nopeampi.

Mutta takaisin Nehalemeihin... eli 950:n jälkeen testiin tulee X3470 Xeoni kun tein äänestyksen Youtubessa kumman haluavat nähdä. Eli tuo Xeonin vaiko Core i7-860:n ja Xeoni voitti.

Sen jälkeen sitten olisi testiin R7 1700 sekä R3 1400:n ja siitä sitten Core i5:n kimpuun. Joista ensimmäisenä i5-6500.
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Uuden videon aika, joka tällä kertaa on Core i7-4770K.
Joten miten tämä monen pelaajan yksi suosikki prossuista jakselee nykyään ?

No lyhyesti että ihan hyvin. Pitempi versio videolla ;)
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Koska sillä pärjäisi taas pitkää.

Pärjäisi taas pitkään ? Siis hä ?
Jo viime testikaudellani näky että 4c/4t alkaa olla liian vähän niin tuskin tilalle on parantunut. Tosin jos tuo kellottuu hyvin niin voi olla aika mahtava budjetti prossu tyyliin CS:GO ja Overwatchin pelaamiseen.
Mutta nyt tuossa X3470 testit ovat aika finaalissa jo, joten sen jälkeen pääsis R7 1700:sta testaamaan ja sitten AMD:n ja Intelin 4c/4t prossujen vuoro.

Hakkas muuten i7-950:n 2600K:n peli striimaus hommissa. 2600K:lla striimi oli pahasti nykivää kun 950:llä ei ongelmia ollenkaan. Eli kolmi kanava muisteista taisi tuossa tapauksessa olla hyötyä.

Ja sainkin tänään juuri upittua 2600K videon youtubeen ens viikon keskiviikkoa varten. Tämän viikon video oli 3770K:
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Crucible nyt olisi Ryzen 7 1700 testi videota noilla suosittelemillas G.Skillsin TridentZ 3600MHz muisteilla sekä Windows 10 build 1903:lla. Ja samalla ajoin R5 1600 testit uusiksi.

Ja tulokset eivät nyt muuttuneet paljoa ja Ryzenit ovat sika kovia "oikeissa hommissa" kuten video renderöinti ja 3d mallinnus. Mutta sitten peleissä vanhemmat Intelit vievät aika pahasti. Tosin eihän se haittaa kun nämä tarjoavat kyllä enemmän kuin riittävästi suorituskykyä peleihin.

Tosin R5 1600 on se järkevämpi ratkaisu kun se maksaa n.50€ vähemmän ja ero R7 1700:n on aika pieni.
Tossa ois myös ajettu jo testit R3 1200:lla, R3 2200G:llä sekä Athlon 200GE:llä ja niiden videot tulee seuraavina viikkoina.

R3 1200:n kohdalla näkee että osa peleistä tykkää ihan puhtaista 4-ytimestä ilman SMT:tä. Kun mitä enemmän säikeitä tuli sitä huonommin peli pyöri.
Lopulta R7 1700:n ja R3 1200:n eroksi tuli että R3 1200 voitti 40fps:llä :D

R3 2200G videossa myös luvassa Vega 8 iGPU vs Radeon HD 6970 testiä.

Mutta tässä tämä R7 1700 videoni:


Niin ja tuli kotiserverini päivitettyä Xeon E3-1235L v5:sta (Skylake) Ryzen 5 1600:n:


_MG_0787.jpg_MG_0789.jpg

Intelin tietoturva päivitykset rampauttivat tuon Xeonin aika pahasti serveri käytössä + kun tarvitsin lisää puhtia pelikäyttöön. Koska serveri nyt hoitaa myös yläkerran konsolin virkaa.
Siksi pelikorttina GTX 980 Ti sekä GTX 970 toimii mainaus korttina.
Myöskin 128Gigan SATA3 SSD:n päivitin 1TB NVme SSD:ksi. Tosin seuraavaksi pitäis alkaa noita 1TB kovalevyjä päivittelemään kun yksi jo varoittelee että ei ole hyvässä kunnossa.

Tuohon serveriin meni edellinen AM4 testi emoni (Asus Prime X370 Pro) jota vielä käytin R3 2200G:n kohdalla, mutta Athlon 200GE:n kohdalla on jo uusi Asus Crosshair VI Hero käytössä... mikä saapu joo pikkasen myöhässä.
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Kalliit muistit sinulla käytössä.

Eli eka valitetaan kun en testannut Ryzen 5 1600:Sta b-die muisteilla ym. Ryzen korjauksilla.
Nyt kun hommasin b-die muistit ja sisässä Windows 10 build 1903 missä piti olla suuria Ryzen parannuksia suorituskykyyn.
Ja loppujen lopuksi ne eivät vaikuttaneet käytännössä yhtään ja nyt tulee vuorostaan kommenttia että käytin kalliita muisteja :rolleyes:

Mitäs seuraavaksi ?
 

temux

Tunnettu jäsen
Crucible nyt olisi Ryzen 7 1700 testi videota noilla suosittelemillas G.Skillsin TridentZ 3600MHz muisteilla sekä Windows 10 build 1903:lla. Ja samalla ajoin R5 1600 testit uusiksi.

Ja tulokset eivät nyt muuttuneet paljoa ja Ryzenit ovat sika kovia "oikeissa hommissa" kuten video renderöinti ja 3d mallinnus. Mutta sitten peleissä vanhemmat Intelit vievät aika pahasti. Tosin eihän se haittaa kun nämä tarjoavat kyllä enemmän kuin riittävästi suorituskykyä peleihin.

Tosin R5 1600 on se järkevämpi ratkaisu kun se maksaa n.50€ vähemmän ja ero R7 1700:n on aika pieni.
Tossa ois myös ajettu jo testit R3 1200:lla, R3 2200G:llä sekä Athlon 200GE:llä ja niiden videot tulee seuraavina viikkoina.

R3 1200:n kohdalla näkee että osa peleistä tykkää ihan puhtaista 4-ytimestä ilman SMT:tä. Kun mitä enemmän säikeitä tuli sitä huonommin peli pyöri.
Lopulta R7 1700:n ja R3 1200:n eroksi tuli että R3 1200 voitti 40fps:llä :D

R3 2200G videossa myös luvassa Vega 8 iGPU vs Radeon HD 6970 testiä.

Mutta tässä tämä R7 1700 videoni:


Niin ja tuli kotiserverini päivitettyä Xeon E3-1235L v5:sta (Skylake) Ryzen 5 1600:n:


katso liitettä 317katso liitettä 316

Intelin tietoturva päivitykset rampauttivat tuon Xeonin aika pahasti serveri käytössä + kun tarvitsin lisää puhtia pelikäyttöön. Koska serveri nyt hoitaa myös yläkerran konsolin virkaa.
Siksi pelikorttina GTX 980 Ti sekä GTX 970 toimii mainaus korttina.
Myöskin 128Gigan SATA3 SSD:n päivitin 1TB NVme SSD:ksi. Tosin seuraavaksi pitäis alkaa noita 1TB kovalevyjä päivittelemään kun yksi jo varoittelee että ei ole hyvässä kunnossa.

Tuohon serveriin meni edellinen AM4 testi emoni (Asus Prime X370 Pro) jota vielä käytin R3 2200G:n kohdalla, mutta Athlon 200GE:n kohdalla on jo uusi Asus Crosshair VI Hero käytössä... mikä saapu joo pikkasen myöhässä.
Eli b-die muisteista ei tule järkevästi ja paljoo hyötyä
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Eli kannattaa ostaa normi muisteja? Ja ne rahat mitkä menis bdie laittaa vaikka näytönohjaimeen

Niin... ainakin 1 gen Ryzeneiden kohdalla, katsotaan sitten kun saan uudestaan käsiini 2000-sarjan Zen+:sia koska niissä pitäisi olla vähän parempi muistiohjain.
Mitä tossa testasin R3 1200, R3 2200G, R7 1700 ja Athlon 200GE:n niin 3600MHz bdie muisteilla parhaan tuloksen sain 2200G:llä. Jolla sain 3266MHz muistikellot, muiden jäädessä 3133 - 3200MHz:n.

Varotuksen sananen X370 ja X470 ja niiden B-sarjan piirisarjan omistajille. Nimittäin 3000-sarjan Ryzen tuki sitten rikkoo HDMI-äänet (ihan erilliseltä näytönohjaimelta).
Että itse jouduin Asus Crosshair VI Hero kanssa pakittamaan viimevuoden BIOS versioon että sain HDMI äänet takaisin. Ja mitä lueskelin netistä niin tuntuu koskevan kaikkia noiden piirisarjojen emoja valmistajasta riippumatta. Joten eipä tarvitse tuolla emolla testata kuin 1000 ja 2000-sarjan Ryzeneita.

Tuossa muuten juuri benchmarkkasin AMD FX-8350:n niin se jäi samalle tasolle kuin 4/4 Ryzen 3 1200:n... Että näin.
Myöskin tuossa vasta testasin 12,80€ maksavan 6/12 E5-2420 v2 (Ivy Bridge) Xeonin ja sen saa emoineen, jäähyineen ja 16Gigalla muistia noin 110€:lla ja tarjoaa hienon budjetti ratkaisun.
On myös suorituskyvyssä siinä R3 1200:n kanssa tasoissa... paitsi jos peli tykkää yhten säikeen suorituskyvystä niin tuon 2.5GHz kellojen takia tuo hyytyy kuin seinään.

Myöskin vasta testasin 6/12 Core i7-4930K:n ja se on kyllä PETO. Ei häviä R7 1700:lle edes video hommissa juuri yhtään (10s) ja peleissä taas TODELLA paljon nopeampi.
Siitä testi tulossa 30.10 klo 20.00, mutta nyt keskiviikkona (23.10) tulee ulos video jossa testaan mikä prossu on paras kiina X79 (LGA2011) emolle. Eli testissä mukana eri 4-, 6- ja 8-ydin Xeoneita.

Mutta tällä hetkellä testipenkissä olisi kiinni Skylake Core i5-6500 ja se tuli tuossa kelloteltua:

CPU-Z.png
CPU-Z RAM.png


Ja mitä muutamia pelejä sillä testannut niin kyllä sillä on meno haluja mutta säikeita tarvitsisi enemmän. Kun vaikka AVG FPS lukemat ovat todella hienot, mutta 1% lowt ja varsin 0.1% low eivät ole läheskään niin hienot.
Video hommissa tarjoaa saman suorituskyvyn kuin legendaarinen Sandy Bridge Core i7-2600K@4.8GHz.

Niin ja viimevuonna oli vielä ylhäällä kaikki ohjeet ja linkit BIOSeihin joilla voi noita non K Skylakeja kellotella, mutta eipä ole enää nykyään. Mutta onneksi olen saanut haalittua kasaan kaikki Asrockin, Asuksen, EVGA:n, Gigabyten ja MSI:n Z170 emojen BIOS:t joilla tuo kellottelua onnistuu.
Laittelen linkin niihin (eli Onedrive jakooni) sitten tulevan i5-6500 videon yhteyteen, tai jos on tarvitsta niin voin laittaa linkin tähänkin topiciin.
 
Viimeksi muokattu:

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
Uusimmassa videossa paneudutaan kiina X79 emon ihmeisiin ja mikä onkaan paras prossu niihin.


Ovat muuten sitten kehittyneet pienessä ajassa huomattavasti. Nykyään toimii muistit ihan nelikanavaisena ja jopa ylikellottaminen onnistuu... tosin aika rajoitetusti. Että mitään isoja kellotuksia 6-ydin prossuille on turha uneksia.
 

Santerin Tekki Nurkkaus

Tunnettu jäsen
Laitetestaaja
arvostelija
No niin Core i5-6500 olisi testattu ja paukutti peleissä komeita lukuja tauluun vaikka oli vain 4-ydin 4-säie prossu. Että näemmä se riittää kunhan niissä on tarpeeksi potkua :)
Ja tässä pientä esimakua kuinka se pärjäsi:

DevilMayCry5.pngGRIP.pngMetroExodus.pngQuakeChampions.pngWWZ.png

Mutta en voi tuota suositella koska nämä maksavat vieläkin sen 90-100€ ja sitten Z170 emoon pitää ajaa vanha Beta BIOS. Ja kaikki emot eivät suostu ajamaan vanhaa versiota sisään, kuten ei testiemonani ollut Asus Maximus VIII Hero. Mutta emon USB Flashback ominaisuudella vanhat BIOSin sai väkisin ajettua sisään.

Myöskin mukana tulee vielä kasa muita miinuksia eli:
-prossun lämpö anturit eivät toimi
-Turbo Boost ei toimi
-Virransäästö toiminnot eivät toimi
-Ja AVX suorituskyky ottaa kipeää.
 

Liitteet

  • QuakeChampions.png
    QuakeChampions.png
    503,4 KB · Katsottu: 212
  • unreal.png
    unreal.png
    478,4 KB · Katsottu: 198
  • WWZ.png
    WWZ.png
    464,7 KB · Katsottu: 216